شبکه‌ی دیدگاه: نیروهای سرنگونی‌طلب متحد شوید didgah

همراه هميشگي ديدگاه جمال بامداد در رابطه با نظر کاربري به نام «جمال» نوشته است:

«درج متن پر از اغلاط املائي و انشائي مندرج در صفحه اول ديدگاه در رابطه با تظاهرات بروکسل مرا به تعجب واداشت. تعجب از اينکه:
1- چگونه چنين متني توسط مسوول ديدگاه قابل درج تشخيص داده شده؟
2- چرا ديدگاه نظرات افراد را با نام مستعار و مجعول منتشر مي کند؟
به نظر من درج اينگونه دفاعيات ناشيانه از مجاهدين و مقاومت اگر از سر سطحي نگري نباشد لااقل قابل تأمل است. 18 آبان 1384 »
[تظاهرات در بروکسل - پخش زنده سیمای آزادی]
[کليه نظر ها در رابطه با اين موضوع در اين آدرس ثبت شده اند]
http://www.didgah.net/nazar_list.php?id=8188
_______________
کاربري به نام «اسماعيل» در رابطه با پاسخ همنشين بهار در ارتباط با مقاله اش با تيتر «من در خفقانم خفقان»، نوشته است:
«سلام جناب آقای ناظر . نمی دانم شما با چه منظوری مقالات بی ارزش همنشين بهار را درج می کنيد؟ مگر ما الآن مسئله ای واجب تر از منشور کوروش ، دادگاه صدام حسين ـ يا «فيلم ـ نمايش دکتر مصدق» که در آن بريدگان از مبارزه مثل علامه زاده و رحمانی نژاد و ... بازی کردند و ضد مجاهدينی چون ناصر کاخساز و مسعود بهنود برای آن کف زدند ـ نداريم؟ در شرايط حاضر پرداختن به هر مسأله ای جز ليست تروريستی خيانت است تازه از مزدورانی چون محسن يلفانی و محمود دولت آبادی نوشتن اين خيانت را مضاعف هم می کند و جنابعالی به عمد آن را دامن می زنيد. لطفا اينگونه مقالات ارتجاعی را درج نکنيد و اين نه حرف من تنها ، جرف بسياری ديگر هم هست. با تقديم احترام و به اميد گوش شنوا. اسماعيل»
[پاسخ همنشين بهار به چند نظر در ستون کاربران]
[کليه نظر ها در رابطه با اين موضوع در اين آدرس ثبت شده اند]
http://www.didgah.net/nazar_list.php?id=8202
______________
با اجازه به هردو انتقاد يکجا پاسخ مي دهم:
انتقاد ياور خوب ديدگاه، جمال بامداد، تا حدودي درست و بجاست، البته براي حل آن با مشکلات عملي فراوان روبه رو مي شويم. مثلا، هر کس، مي تواند يک اي ميل تهيه کرده و با اسم مستعار متني را بنويسد. براي روشن شدن، فرض بگيريم که مثلا جمال بامدادي با اسم مستعار «احمد نظر دهنده» همراه با يک ايميل - فلاني@ هات ميل، از خودش انتقاد و يا تعريف و تمجيد کند. در اين شرايط ديدگاه به هيچ وجهي نمي تواند ثابت کند که اين احمد همان جمال بامداد است. اگر به خاطر داشته باشيد در 17 ارديبهشت 1384 به همين مقوله برخورد کردم:
http://www.didgah.net/maghalehMatnKamel.php?id=4307
و پس از دريافت مخالفتهاي بيشمار با موازين تعيين شده جديدم، در تاريخ 8 مه 2005 اين موازين را غيرقابل عمل تشخيص دادم:
http://www.didgah.net/maghalehMatnKamel.php?id=4313

دليل اينکه متن نظر (جمال) «پر از اغلاط املائي و انشائي» است و من آن را در صفحه اول آورده ام را بايد در اين جست که متن مستقيم از ستون کاربران وارد شده و من نمي خواستم در شکل و يا محتواي آن دست ببرم. مضاف بر اينکه وجود اغلاط املائي و انشائي حد و درجه شناخت و مطالعه سياسي يک نگارنده (نظردهنده/کاربر) را هم مشخص مي کند. و به همين خاطر است که کاربران با تجربه، به هيچ وجه املاء و انشاء (جمال) را با املاء و انشاء جمال بامداد اشتباه نمي گيرند، و اگر کسي اين دو «جمال» را يکي دانسته بايد از جمال بامداد پوزش بخواهد که هنوز «قلم» و خط فکري و موضع سياسي او را نشناخته است، و يا شايد تفاوت ها را مي شناسد و فقط مي خواهد جمال بامداد را دوباره چک کند که آيا هنوز سر موضعي هست يا نه، و خلاصه اينکه جمال بامداد يک بار ديگر اشهدش را گفته و مسلماني اش را ثابت کند، تا اشتباهي رخ ندهد، و امر بر کسي مشتبه نشود.
در مورد انتقاد کاربر محترم «اسماعيل». اول از همه مشخص کنم که من مي دانم اين «اسماعيل» نه اسماعيل وفا يغمايي است و نه اسماعيل خوئي و نه اسماعيل پسر ابراهيم. اين را نوشتم که کسي براي اين سه اسماعيل اي ميل نفرستد و از آنها توضيح نخواهد که آيا اين تو هستي يا فقط تشابه اسمي است.
و اما...
ايشان پرسيده اند: «نمی دانم شما با چه منظوری مقالات بی ارزش همنشين بهار را درج می کنيد؟». پاسخ روشن است، چون کاربراني چون شما هستند که آن را مطالعه مي کنند. کمي روشن تر بگويم. براي کاربر محترمي چون شما که هر موضع و کار و فعاليتي به جز مساله ي «ليست تروريستی» را «خيانت» مي داند، بي شک نوشتن و درج هر مقاله و نوشته و قدم و درم و قلمي نا بجا و هرز انرژي هم هست. تعجب من از شما، با اين موضع روشن و تيز و «انقلابي» اين است که چرا وقت هدر کرده و اصلا سر به ديدگاه مي زنيد، و مقالات «بي ارزش» را مطالعه مي کنيد؛ مگر کار بهتري نداريد؟ با توجه به اين موضعگيري شما، قاعدتا تنها رسانه اي که شما بايد مطالعه کنيد ارگان سازمان مورد علاقه شماست (البته اگر سازمان مورد علاقه اي داشته باشيد).
من با صحبت جمال بامداد، در اين نکته، بسيار هم نظرم که « اينگونه دفاعيات ناشيانه از مجاهدين و مقاومت اگر از سر سطحي نگري نباشد لااقل قابل تأمل است.» مضاف بر اينکه، وقتي بقولي 35 هزار نفر براي دفاع از مجاهدين به خيابان مي ريزند، شايد بهتر باشد که براي کسي تکليف وظيفه نکنيم که چه کاري «خيانت» است، و به گفته ي مولانا توجه کنيم که «تو براي وصل کردن آمدي».
آنچه که در بالا گفتم به اين منظور نيست که من با همنشين بهار موافقم [که «کار باارزش آقای علامه زاده، و همه هنرمندانی که: «مصدق: تابستان، پائیز، زمستان»، را به صحنه آوردند، یک نقطه عطف است و در یادها خواهد ماند.»] چرا که پيش و پس از انقلاب [هنرمندان] بسيار بوده و هستند که اسير حکومت هاي مستبد شيخ و شاه بوده و پس از رهايي، يا راه خود را از انقلابيون جدا کرده و به دنبال زندگي خود رفته اند، و يا در کمال تأسف پشت به انقلابيون و آرمان پيشتاز خود کرده اند؛ خلاصه اينکه گذشته فرد حقانيت امروزش را ثابت نمي کند، همانطور که غلط بودن راهکار امروز فرد نبايد باعث کشيدن خط بطلان بر گذشته اش شود.
در عين حال، اين تفاوت نگرش من با همنشين بهار در تهيه مطالب و تحليل ها، مرا به گوشه خود محور بيني پرت نمي کند، و باعث نمي شود که او را سانسور کنم. من، بعنوان مسوول ديدگاه (که ماه ديگر وارد هفتمين سال فعاليت خود مي شود)، هميشه بر اين باور بوده ام که کاربران مي فهمند، و سره را از ناسره تشخيص مي دهند. فراموش نکنيم که همين چند وقت پيش بود که ديدگاه مطلبي از بصير نصيبي - مسوول صفحه سينماي ديدگاه –در باره فيلم مصدق (روزگار وقيحی است نازنين!) درج کرد:
http://www.didgah.net/maghalehMatnKamel.php?id=7296
ساده تر بگويم، با ديدن دو روي يک سکّه مي شود به شکل و محتواي سکّه پي برد.
کاربر محترم اسماعيل و همفکرانشان بايد به اين فرهنگ عادت کنند که موضع سياسي گرفتن با امر روشنگري، روشنفکري، و تحقيقي فرق دارد. بطور مثال من، بعنوان مسوول ديدگاه، بر اين امر پايفشاري مي کنم که بايستي از خواست مجاهدين براي حذف نامشان از ليست تروريستي فعال شد و آشکار همگان را براي شرکت در تظاهرات بروکسل فرا مي خوانم. در عين حال اگر مطلبي در انتقاد از مجاهدين دريافت کنم، که با موازين ديدگاه مغايرتي نداشته باشد، آن را هم درج مي کنم. اولي موضع من در قبال حق دفاع از خود است، دومي کارکرد يک رسانه فراسازماني و آگاهي دهنده در قبال آزادي بيان و انديشه است. (لطفا براي آشنايي با اين نکته نظر نوشتار قلم سرخ، زبان سرخ، خط سرخ را مطالعه کنيد):
خواهش مي کنم سايت ديدگاه را با ارگان يک سازمان يکي ندانيد، و مهم تر اينکه آن را وابسته به يک سازمان مشخص ارزيابي نکنيد.
در پايان و در راستاي معضلي که جمال بامداد برجسته کرده است، و براي رفع هر گونه سوء تفاهم در آينده، از اين پس (22 آبان 1384) نظرهايي در ستون کاربران درج مي شوند که هم اسم و هم اسم فاميل و هم اي ميل «کاربر نظر دهنده» قيد شده باشد. و حتما با حروف فارسي نوشته شده باشد. در مورد ويرايش «اغلاط املائي و انشائي»، من در جايگاه ويراستاري نيستم، چرا که مطالب خودم «پر از اغلاط املائي و انشائي» و خطي و انديشه اي هستند.
با تشکر
علي ناظر 19 آبان 1384 - ديدگاه